现在有越来越多的人掌握数字藏品，实际上数字藏品便是NFT著作在中国的叫法，而在元宇宙里数字藏品还有什么样的价值？大家都在有这种想法。
数字藏品有价值吗
元宇宙概念也罢、数字藏品也罢彼此之间都有一个共同点主要是基于区块链技术性，现阶段国内市场上弥漫着各式各样各种各样的数字藏品，他们也都声称自己是全球唯一性作品，而且加上稀缺属性，为人们营造出一种没抢到也就没有的感觉了，制造焦虑制造需求，觉得又像当年的事件营销。
可是细心的朋友应该可以了解到了，所谓区块链并非是是指同一条区块链，大伙儿能把区块链想像成一条手机充电线，手机充电线中存放着形形色色的数据信息，而且它只有往前延展不能更改现有的数据信息。可是内行人的人都知道，这只是自己认知范围里的其中一条区块链。它并不等于全部区块链，就好比你的数据存储在某一个网盘，可是等着你登陆到另一个网盘时，她们之间的数据是并不一样的。
现阶段这便是公众的盲点，很多人都认为本身所购买的数字藏品只需都是基于区块链技术性，那样他就具备价值，而且各大网站唯一。实际上这样的观念是错误的。
我们目前谈论的数字藏品的价值，但实际上实质实际上要看数字藏品所属的区块链是否具备价值。你想想看国家发展一条区块链和一个企业建设的一条区块链，哪一个更加具有价值?哪一条链的共识度更高一些?不用猜肯定是我国所研发的。
项目投资NFT有危险吗
目前，图片或者数字音乐专辑不管怎样加上“防伪标识编号”，大家依然可以复制它数据信息，留着为己所用。国家工信部赛迪研究院整体规划研究室李玥儒觉得：“区块链技术性同样不能从源头上阻拦数据库的拷贝，如果出现侵权事件，执法机关如何把虚拟交易账户个人行为查找到实际里可进行管辖法律关系主体，都是难题。”
NFT发行主体资格难题，是专业人士关心的另一个核心议题。“谁来发?如何发?中心化的发行与区块链技术信赖的总体目标是不是发生矛盾?发之后利益如何保证?假如发行主体因为经营不佳等诸多问题破产倒闭，后续难题如何解决?”李玥儒说。
“NFT的价值标底还很模糊，一部分从业人员参加NFT定义的产品的项目投资，相当程度上源于对将来技术发展的乐观预期。”李玥儒表明。
相近NFT的货币，目前尚涉及到法律层面风险。上海市澄澈则正(北京市)律师事务所律师李秀磊觉得，现阶段数字货币业务在中国归属于非法金融活动，NFT则游走于黑色地带。“假如NFT仍以虚拟资产的方式在市场中商品流通，则相关合同理应真实有效。假如NFT根据数字货币的属性在市场中买卖，则买卖交易属于违法。”除此之外，因其稀缺资源和难以市场定价特点，要避免它成为洗黑钱、偷税等违法犯罪活动的一种手段。